Åklagarna Stig Åström och Yngve Rydberg meddelade på fredagen att Ekobrottsmyndigheten inte överklagar Stockholms tingsrätts friande insiderdom.

Däremot kommer båda parter att överklaga skattedelen av åtalet. Hovrätten väntas ta upp målet tidigast nån gång under våren 2011.

Här är ett axplock av dagens artiklar och kommentarer om beslutet att inte överklaga:

EBM ger upp i insiderhärvan (DI)

EBM ger upp insideråtal (E24)

Hofmann: ”Jag är jätteglad” (E24)

EBM ger upp i insiderhärvan (SvD)

”Vi har inget nytt att komma med” (Realtid)

”Ett angenämnt beslut” (Realtid)

Cornucopias reaktion: Lägg nu ner hela Ekobrottsmyndigheten

Per Agerman har en kommentar ute på Realtid.se: EBM:s fasad rämnar

På Realtid.se pågår just nu en infekterad strid mellan åklagarna och försvaret i den stora insiderrättegången som slutade med friande domar i förra veckan.

Ekobrottsmyndigheten har fått en hel del kritik efter domen men åklagare Stig Åström tycker inte att den är berättigad.

De höga kostnaderna skyller han delvis på försvaret och han tycker inte att de misstänkta varit samarbetsvilliga under förundersökningen utan istället gjort allt för att sänka åtalet genom att presentera ny information under rättegången.

Advokat Leif Gustafson var först ut med att ge svar på tal:

– I brottmål har man, enligt vårt system, rätten att komma in med bevisning i princip när som helst. Det kan ju påverka förhandlingstidens längd men definitivt har den tilltalade den rätten, säger han till Realtid.se.

– Det är en grundläggande rättighet att inte överhuvudtaget medverka om staten anklagar en för brott.

På måndagen kastade sig även Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg in i debatten. I en mejlintervju med tidningen skriver hon:

”Åklagarens uttalanden under processen och efter förlusten i insidermålet avslöjar allvarliga brister inte bara när det gäller juridisk kunskap utan ännu allvarligare, förståelse för grundläggande rättsstatliga principer och advokatens roll i brottmålsprocessen. Det finns enligt min mening anledning att allvarligt överväga dennes lämplighet som åklagare.”

Debattinlägg fortsätter också att trilla in från bloggosfären.

Här är en betraktelse över domen signerad Niclas Virin.

Signaturen iTrader skriver på Redeye och sin egen blogg.

Stockholms tingsrätt friar samtliga åtalade i den stora insiderrättegången som avslutades i februari. Domen på närmare 800 sidor är ett stort bakslag för Ekobrottsmyndighetens åklagare som hade yrkat på långa fängelsestraff.

Av de 24 åtalspunkter som rör insiderbrottslighet ogillas samtliga. De två huvudpersonerna i målet döms dock till två års fängelse för skattebrott.

Reaktioner och kommentarer på domen har inte låtit vänta på sig. Här följer ett axplock.

Annelie Östlund kommenterar på E24.se

Per Agermans analys på Realtid.se

De åtalade och deras försvarare kommenterar domen:

De visste att de skulle förlora (Dagens Industri)

”Det gick som vi hoppats” (Dagens Industri)

Frikända i största insidermålet (Svd)

Ekobrottsmyndigheten kommenterar domen.

Tingsrättens ordförande kommenterar domen på E24.se och på Sverigesradio.se.

Dagens Industri skriver i sin huvudledare på onsdagen att ”det knappast var rättvisan som segrade igår” och att ”det enda den här domen klargör är att systemet inte fungerar.”

Dagens Nyheters Patricia Hedelius intervjuas här.

Veckans Affärer kommenterar.

I bloggosfären är domen ännu inget hett debattämne. Folkpartiets Johan Pehrson kommenterar och verkar gå på Dagens Industris linje:

”Denna typ av brottslighet, eller anmärkningsvärda beteenden, påverkar vår ekonomi i hög grad. Den sätter marknadsekonomin ur funktion och försämrar på lång sikt förutsättningar för investeringar i Sverige. Brotten, eller beteendena, skadar alltså på sikt direkt både tryggheten och välfärden i vårt land.”

Cornucopia? tror domen står sig i hovrätten:

”Återstår att se om skratten fastnar i halsen på de friade, men jag tror nog de går fria även i hovrätten. Insiderbrott är extremt svårt att bevisa, så länge man inte har med småsparare eller amatörer att göra.”